中國(guó)現(xiàn)存的古建筑因發(fā)展規(guī)劃正在消失

中國(guó)建筑，具有悠久的歷史和光輝的成就。保護(hù)古建筑，一直都是文化界人士的心聲。 
　　前段時(shí)間，北京梁思成、林徽故居被“維修性拆除”余聲未了，又有微博稱(chēng)“蔣介石行營(yíng)拆了”，一張施工照片與文字同時(shí)發(fā)布。據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，“行營(yíng)”已成施工現(xiàn)場(chǎng)，兩樓一底的舊址古建筑屋頂已經(jīng)完全被拆掉，僅剩磚木殘?bào)w。當(dāng)?shù)胤Q(chēng)，地塊已規(guī)劃為教育用地，目前正在進(jìn)行“保護(hù)性拆除”。 

　　先人留下了魅力獨(dú)具的歷史文脈，不僅是一份珍貴的文化遺產(chǎn)，更是先人留給我們的精神財(cái)富。 

　　歷史建筑看似平靜，實(shí)則體現(xiàn)出一座城市在汲取、傳承與包容歷史文化的智慧與氣度。 

　　歷史遺跡不是一個(gè)可隨意打扮的小姑娘，她是有體溫與靈魂的，她懼怕權(quán)力機(jī)構(gòu)在利益驅(qū)使下失去理性，開(kāi)著機(jī)聲隆隆的挖掘機(jī)，傲慢地去任意拆除，去任性復(fù)原，去隨意嫁接。 

　　文物保護(hù)是有相關(guān)的法律法規(guī)的。只是，重慶這一“抗戰(zhàn)遺址”的被拆，與保護(hù)并未搭上一絲關(guān)系。 

　　還記得蘆山縣太平鎮(zhèn)的長(zhǎng)壽橋，因?yàn)槟甏眠h(yuǎn)，壽終正寢。雖然也是“保護(hù)性拆除”，然后重建，但也給當(dāng)?shù)匚幕耸苛粝铝瞬恍〉倪z憾。 

　　當(dāng)然，也并非完全不需要諸如“維修性拆除”和“保護(hù)性拆除”的情況。比如，古建筑因年老失修，朽得不能立足了，這樣的拆除就是為了更好地保護(hù)，若盡可能地利用原有材料和相同材料恢復(fù)原貌，這樣的動(dòng)作也是值得支持的，具有現(xiàn)代優(yōu)雅并散發(fā)出古文明氣息的城市，需要這種從制度層面?zhèn)鲗?dǎo)而出的保護(hù)古文化的意識(shí)。 

　　而記者在我市七縣一區(qū)的采訪，也常常為一些被破壞的古建筑材料而惋惜，也為一些部門(mén)和相關(guān)人士為保護(hù)古建筑所做的努力而由衷的敬佩。 

　　放眼全球，倫敦的城市規(guī)模比我國(guó)的上海還小，但它受保護(hù)的歷史建筑有1萬(wàn)處；整個(gè)英格蘭有60萬(wàn)處；而日本竟然多達(dá)100萬(wàn)處。 

　　據(jù)媒體報(bào)道，成都將分批次對(duì)署襪街的郵電大樓、邱家祠堂等承載著“成都記憶”的歷史建筑進(jìn)行“掛牌保護(hù)”，凡是納入保護(hù)的歷史建筑不能隨意拆除。成都將嚴(yán)控對(duì)歷史建筑的拆除，將歷史建筑保護(hù)審查列入政府征收、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、單位自行改造工程的審查范圍。 

　　在此情況下，成都的這一舉動(dòng)便尤顯珍貴。 

　　如若一個(gè)城市標(biāo)記被拆除，那么，就不由得讓人憂(yōu)慮，我們?nèi)绾稳フ覍の覀兊摹俺鞘杏洃洝保?nbsp;

　　我們欣喜地看到，市委、市政府也發(fā)布我市文化大發(fā)展大繁榮的相關(guān)實(shí)施辦法。 

　　作為文化底蘊(yùn)深厚的千年古城雅安，有著為數(shù)眾多的文化遺跡，各縣區(qū)也保留著為數(shù)眾多的古老建筑。一些古建筑已經(jīng)被列為市縣或是省級(jí)文物保護(hù)單位，但更有藏于深山的不為人知的古建筑，正慢慢消失。